Przegląd od AI
Adwokat prof. Waldemar Gontarski wskazuje, że błędne tłumaczenia wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) na język polski mogą prowadzić do nieuzasadnionego przedłużania aresztów tymczasowych w Polsce
Główne wnioski z wypowiedzi prof. Gontarskiego i problematyki aresztów:
- Błędy w tłumaczeniach: Prof. Gontarski zwraca uwagę, że niedokładne lub błędne tłumaczenia orzeczeń strasburskich wprowadzają w błąd polskie sądy, co skutkuje podejmowaniem decyzji o dalszym stosowaniu tymczasowego aresztowania, często w sytuacji, gdy wyrok ETPCz sugerował coś przeciwnego.
- „Areszt (nie)tymczasowy”: W swoich publikacjach Gontarski podkreślał spór o nadużywanie tymczasowego aresztowania, nazywając je w niektórych przypadkach aresztem „nietymczasowym”, co nawiązuje do naruszeń art. 5 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
- Problem strukturalny: Długotrwałe areszty tymczasowe są w Polsce uznawane za „problem strukturalny” lub systemowy, a nie tylko jednostkowe pomyłki, co wynika z licznych wyroków ETPCz przeciwko Polsce.
- Apel do prawników: Prof. Gontarski wystosował apel do polskich prawników o naukę języków obcych (w szczególności angielskiego), aby samodzielnie weryfikować treść orzeczeń ETPCz w bazie HUDOC, nie polegając wyłącznie na tłumaczeniach.
Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji +6
Sytuacja ta prowadzi do sytuacji, w której osoby mogą przebywać w areszcie bez wyroku znacznie dłużej niż wymagałyby tego standardy międzynarodowe.